范并思教授是我们熟悉的人物，我想每一个曾经从事或者现在仍然继续从事学术写作的人，没有人未曾听说过这个如雷贯耳的名字。从1982年在《图书馆学通讯》上发表“孜孜不倦的图书馆学家——纪念阮冈纳赞逝世十周年”一文起，范并思教授就活跃于中国图书馆学界，数十年来笔耕不缀，在重要的刊物上发表了一百四十多篇学术论文并出版了数部专著，其对中国图书馆学学术影响之深远程度，绝非一般人所能企及。

    如果把图书馆学分为图书馆学理论、图书馆技术、图书馆史三派的话，范并思教授则属于图书馆学理论派。在国内图书馆学界，长期致力于图书馆学理论研究并作出成绩的人物并不多见，除了已故的武大黄宗忠教授之外，北大的吴慰慈、王子舟、中大的斋主、黑大的蒋永福、傅荣贤、南开的于良芝等学者都对图书馆学理论做出了重要的贡献，而范并思教授则是其中最活跃也是影响最为深远的图书馆学家之一。

    从2003年读研起，范并思这个响亮而神秘的名字就一直伴随着自己的学习和成长。事实上，除了自己的硕士导师和博士导师之外，范并思教授是自己把其学术论文一篇一篇下载下来并细细研读的屈指可数的学者，对自己的影响不言而喻。——虽然我从来没有在正式的场合公开称赞范并思教授，但我对其的学术素养却随着自己的成长而敬佩有加。我也一直想拜访这位图书馆学界的重量级人物，只可惜去年春天的上海之行与Keven会见时，没能够与仰慕已久的范大教授见上一面。

    范并思教授的学术思想是引起了国内图书馆学界的足够重视的，到目前为止，已经有韩继章、陈纪建、杨鸿敏、张白影、王宗义、金胜勇、崔红娟、文榕生等学者写了约十篇的相关文章阐述其人或者其思想，（其阵容之强大）让我们惊羡不已。图书馆人物研究是图书馆史研究的重要领域，而范并思教授的图书馆学思想也是我日后的必要选项。对于这样一位在中国图书馆学史上具有重大影响的人物来说，其图书馆学思想无疑是值得我们挖掘和借鉴的。或许再过几年，在我修炼到一定程度的时候，我会认真地写一篇“范并思先生图书馆学思想评述”或者“范并思先生与中国图书馆学”，以表达自己对其深深的敬意。

    范并思教授同时亦是一位知名的博客写手，拥有一个同样知名的网名“老槐”，但是我更喜欢他的学名，因为“老槐”这两个字经常让我误认为是“老坏”，有如一位老玩童的形象。——事实上，范并思教授的道德涵养与他的学术素养齐观，同样令人钦佩与尊重。去年年底，在我最失意的时候，书社会的Miss Tang告诉我说，范并思老师让她转达对我的安慰，鼓舞我振作起来，并说相信这个社会还是会有公平和正义存在的。范并思老师对后学的殷切关爱之情，已经深深地留在我的心灵深处。

    华东师范大学没有图书馆学博士点，这令人感到遗憾，不然范并思老师早就是博导了——他完全有这个实力，而且毫不夸张地说，以他的学术研究水平，即使带博士后也是绰绰有余有的。不知道他为什么不去南京大学或者其它大学做博导，或许是因为距离太远了吧，亦或许是别的其它原因，我们不得而知。不管怎么样，儒雅而睿智的范并思老师在我们的心目中，早已是一位超博导级人物。

转载自：http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100xgca.html