旧金山的公共图书馆的墙上贴满了50000张索引卡，这是过去图书馆寻找图书的入口。现在这些索引卡看起来更像是装饰品，不仅因为图书馆用户可以网上查询图书，更重要的是读者可以阅读电子书，无须再跑到图书馆来借书。对图书馆员来说，“电子借阅”已经变得习以为常，但出版商和经销商则害怕这种方式会冲击当前的商业模式。

　　关于图书馆冲击书业的担忧由来已久，数字技术能够使图书更快更方便地到达用户，更是加剧了这种影响。正如麦克米伦总裁布赖恩 纳派克所说，出版商害怕的是当读者拥有一张借阅卡后，他们就再也不买书了。

　　纸质书只能在图书馆开放时间才能借阅，不少读者为了避免麻烦就会购买一本书。但电子借阅完全不受载体束缚：任何拥有阅读权利的读者可以立即下载一本电子书。这就带来一个问题：图书馆应该支付多本电子书的价格吗，还是仅仅支付一本电子书的价格即可？安全性如何呢？如果黑客闯进图书馆系统，他可以盗取所有的电子书。

　　在出版商眼中，图书馆似乎离“撒旦更近一些”，图书情报专业人士菲尔 布拉德利说。近期，有一批愤怒的图书馆员聚集在伦敦，向出版商声讨，因为这些出版商拒绝向公共图书馆销售电子书，要么大幅提高定价，要么对电子书使用做出了严格的限制。布拉德利还提到，虽然全英国有71%的公共图书馆提供电子书借阅服务，但仅有15%的电子书会进入到数字图书馆。在美国，一家公共图书馆提供的电子书数量平均只有4350本（亚马逊一家零售商的电子书数量就超过170万本）。根据版权法，任何购买纸质书的读者可以转借或出租图书，但同样的规则并不适用于电子书。图书馆也没有这种权利。他们必须就每本书的许可使用进行谈判。一些技术公司，如Over Drive和3M，将电子书存放到相应的服务器上，每年收取2万美元，另外针对每本书再加收一定的费用。

　　目前，还没有哪个国家为电子书借阅设定政策。英国提出一种方案，不久即将公布。其他国家政府则等待出版商公布他们的条款。在美国，四分之三的公共图书馆出借电子书，而主要的六大出版商，每一家的政策又不尽相同。西蒙舒斯特已经放弃将电子书提供给图书馆。哈珀科林斯的电子书一旦被借出26次就会自动中止借阅。企鹅的电子书项目则仅有一年的有效期。其他出版商试图将纸质书的物理限制应用到电子书上，它们甚至希望公共图书馆能够对同一种电子书进行定期更换，就像纸质书放置时间长以后需要更换一样。

　　还有其他的一些尝试也在进行中。加拿大正在计划建立一个全国性的电子借阅平台，这样图书馆就不必由第三方管理电子书。实际上，加拿大小型出版商非常欢迎借阅模式，因为馆配市场大约占据他们总业务的40%，温哥华公共图书馆的保罗 惠特尼说。在美国，图书馆市场大约仅占据5%的市场份额。　　

　　有的图书馆尝试依据电子书借出数量和出版商结账。丹麦图书馆一般为出借单本电子书支付17克朗（3美元）。出版商担心电子借阅会蚕食纸质书销售。而在有些国家，向图书馆使用征收费用是违法的。有些图书馆希望出版企业提供图书捆绑订阅，类似于学术期刊。然而， 出版商还是担心这会降低用户对图书的感知价值。

　　电子借阅可能会降低出版商对图书的控制权，但同样也使图书馆丧失了部分权利。如果采用外部服务器存放电子书，这可能会导致一些法律问题，还有隐私泄露的问题。美国图书馆协会的艾伦 井上表示，图书馆小心翼翼地保护着用户的借阅数据。但电子借阅为出版商提供可开发的重要数据信息。

　　对于图书馆和出版商更大的担忧还在市场竞争方面。2011年，亚马逊在美国推出电子借阅服务，现在已推广到英国、法国和德国。注册亚马逊prime的客户只要支付一定的年费，就能获取大量的数字内容，附加每月通过kindle免费借取一本书。到目前为止，大型出版商还没有针对该服务提供电子书。旧金山图书馆主任劳拉 莱特表示，与亚马逊不同，从旧金山图书馆书架上借书是免费的。

　　图书馆和出版业的确有不同的利益诉求。但如果我们下一代没有养成良好的阅读习惯的话，无论图书馆，还是出版商，都将不复存在，国际图书馆协会的斯图亚特 汉密尔顿说。图书馆借阅在培养阅读习惯方面扮演了一个重要的角色。

　　甚至有人怀疑，电子借阅是否符合图书馆的利益，因为它鼓励人们在家里阅读，而不是在公共图书馆（图书馆如何争取纳税人支持）。有人将电子借阅称作是“2013年图书馆员失业行动”。专业研究机构皮尤估计，62%的美国图书馆主要是网络用户访问，而其他用户仍会到图书馆来学习使用电子阅读器。图书馆的故事还将继续。

转载自：http://news.xinhuanet.com/book/2013-04/09/c_124555007.htm