高校图书宝藏，能否“芝麻开门”
最新统计显示，国内高校图书馆总藏书量超过6亿册，几乎与公共图书馆藏量比肩，其中珍贵古籍藏量更丰，这部分“宝藏”，可否向社会打开大门？昨天举行的全国高校图书工作相关会议上，复旦大学教授葛剑雄发出倡议，希望进一步加强古文献共享，从校际扩展到社会，让珍本、孤本为更多有需要的读者闪耀光华。
校外研究者需求量大
“高等院校图书馆除了教学科研、培养人才、提供服务外，还具有文化传承的作用。社会公众、校外研究人员对古籍的需求量很大。”北大图书馆馆长朱强说。相对于公共图书馆多而全的特点，高校图书资源更具有专业性。其中的古籍珍藏，更被研究者、业余爱好者及学生视为珍宝。仅北大、复旦两所大学就拥有约190万册的馆藏。
早在2002年，教育部颁发的 《普通高等学校图书馆规程（修订）》明确：“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放。”
令人遗憾的是，如此丰富的文献资源与社会公众相距甚远。相当一部分高校图书馆较为封闭，即使如北大、复旦等也设置了一定门槛。如在北大，若要入馆查阅书刊，需凭借身份证办理临时阅览证，有效期仅1天，收取工本费3元。“收费是希望有所限制。”朱强说，很多人来北大图书馆是为了参观，他们希望将资源留给更多有需要的读者。与北大不同的是，复旦大学图书馆免费面向社会公众，但也需开具单位介绍信。 （下转第5版）
（上接第1版）与会专家认为，降低大众读者对古籍的阅读门槛，有助于文化的传承弘扬，高校作为国家文化高地责无旁贷。
利用，还是保护？
“世界上一些大图书馆收藏的手稿、古籍都可以看、可以流通。”葛剑雄说。据了解，国外相当一部分高校早已对社会公众敞开图书馆大门。美国耶鲁大学图书馆采用全部开架的服务方式，综合图书馆、专业图书馆、院系研究中心资料室等均对社会读者完全开放。
在国内，阻碍高校图书馆资源特别是古籍资源开放的原因，主要在于许多管理人员的纠结：若是利用多了外借多了，可能造成保护不力；可若保护过度，也限制了利用，书籍珍本该如何发挥其最大价值？对此，葛剑雄认为亟需破除“古籍只有不让看，不让复制，价值才高”等错误观念。“现在我们说中国梦，要做文化大国。越是让人家知道，越是让读者使用，读者对书籍的价值越是尊重。越是传播流通，古籍的价值越高。”
与此同时，工作人员不足、馆舍老旧等长期制约高校图书馆发展的问题，也在一定程度上限制对社会公众开放。如今，一些高校向社会提供古籍文献影印本或微缩胶卷，但相较馆藏，比例很小。一位高校图书馆负责人坦言，资金不足是最大的原因。
数字化能否破题？
“借助数字化技术和平台，可以更好促进古文献等资源共享。”朱强说。数字化技术对古文献的高还原性，可以令其原本在恒温恒湿的物理条件下妥善保存，而同时绝大多数有需要的读者可以更为便捷、大胆地利用。
据了解，数字化工作已经在各高校陆续着手展开，复旦大学图书馆安排专人每天扫描处理几百页珍贵的抄本文献。“我们想先把基础工作做好。”复旦大学图书馆副馆长杨光辉表示，希望各地图书馆可以先把特色馆藏数字化处理，避免重复性工作，未来可以资源共享。北京大学则另辟蹊径，通过与出版社的合作出版完成文献数字化处理。
“我们应该在有条件的情况下，推动资源共享。从兄弟高校间，扩大到社会。我们要通过服务，使古籍发挥更大的作用。”葛剑雄说，“图书馆最重要的是服务声誉，是服务水平，是其对国家文化教育事业、对人类的贡献，这才是我们所应该追求的。”
转载自：http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/html/2013-05/25/content_1031205.htm
校外研究者需求量大
“高等院校图书馆除了教学科研、培养人才、提供服务外，还具有文化传承的作用。社会公众、校外研究人员对古籍的需求量很大。”北大图书馆馆长朱强说。相对于公共图书馆多而全的特点，高校图书资源更具有专业性。其中的古籍珍藏，更被研究者、业余爱好者及学生视为珍宝。仅北大、复旦两所大学就拥有约190万册的馆藏。
早在2002年，教育部颁发的 《普通高等学校图书馆规程（修订）》明确：“有条件的高等学校图书馆应尽可能向社会读者和社区读者开放。”
令人遗憾的是，如此丰富的文献资源与社会公众相距甚远。相当一部分高校图书馆较为封闭，即使如北大、复旦等也设置了一定门槛。如在北大，若要入馆查阅书刊，需凭借身份证办理临时阅览证，有效期仅1天，收取工本费3元。“收费是希望有所限制。”朱强说，很多人来北大图书馆是为了参观，他们希望将资源留给更多有需要的读者。与北大不同的是，复旦大学图书馆免费面向社会公众，但也需开具单位介绍信。 （下转第5版）
（上接第1版）与会专家认为，降低大众读者对古籍的阅读门槛，有助于文化的传承弘扬，高校作为国家文化高地责无旁贷。
利用，还是保护？
“世界上一些大图书馆收藏的手稿、古籍都可以看、可以流通。”葛剑雄说。据了解，国外相当一部分高校早已对社会公众敞开图书馆大门。美国耶鲁大学图书馆采用全部开架的服务方式，综合图书馆、专业图书馆、院系研究中心资料室等均对社会读者完全开放。
在国内，阻碍高校图书馆资源特别是古籍资源开放的原因，主要在于许多管理人员的纠结：若是利用多了外借多了，可能造成保护不力；可若保护过度，也限制了利用，书籍珍本该如何发挥其最大价值？对此，葛剑雄认为亟需破除“古籍只有不让看，不让复制，价值才高”等错误观念。“现在我们说中国梦，要做文化大国。越是让人家知道，越是让读者使用，读者对书籍的价值越是尊重。越是传播流通，古籍的价值越高。”
与此同时，工作人员不足、馆舍老旧等长期制约高校图书馆发展的问题，也在一定程度上限制对社会公众开放。如今，一些高校向社会提供古籍文献影印本或微缩胶卷，但相较馆藏，比例很小。一位高校图书馆负责人坦言，资金不足是最大的原因。
数字化能否破题？
“借助数字化技术和平台，可以更好促进古文献等资源共享。”朱强说。数字化技术对古文献的高还原性，可以令其原本在恒温恒湿的物理条件下妥善保存，而同时绝大多数有需要的读者可以更为便捷、大胆地利用。
据了解，数字化工作已经在各高校陆续着手展开，复旦大学图书馆安排专人每天扫描处理几百页珍贵的抄本文献。“我们想先把基础工作做好。”复旦大学图书馆副馆长杨光辉表示，希望各地图书馆可以先把特色馆藏数字化处理，避免重复性工作，未来可以资源共享。北京大学则另辟蹊径，通过与出版社的合作出版完成文献数字化处理。
“我们应该在有条件的情况下，推动资源共享。从兄弟高校间，扩大到社会。我们要通过服务，使古籍发挥更大的作用。”葛剑雄说，“图书馆最重要的是服务声誉，是服务水平，是其对国家文化教育事业、对人类的贡献，这才是我们所应该追求的。”
转载自：http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/html/2013-05/25/content_1031205.htm
声明：本网站为非盈利网站，大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益，请告知我们，我们会在24小时内删除。
