前几天在西安参加“2014高校图书馆发展论坛”，会议主题“数字资源——用数据量体 为学科裁衣”。两天时间中，主会场、分会场共43个报告，可以看出两大热点，各占约1/3：
一是机构知识库（9个+科学数据管理1个）与开放获取（4个）
二是数据统计分析（13个+数字资源违规使用防控1个）

对于机构知识库，自己一直在旁观，总觉得要做一个不只是图书馆一厢情愿、自娱自乐的东西不容易：目的是什么？能做到什么程度？起到什么作用？此次由于时间冲突，只能选听几个报告：
1、平台方面，开幕式上知先的广告确实吸引眼球。一方面，在资料入库上，能够自动抓取机构成果、自动检测代表性成果、生成引用报告；另一方面，在用户服务上，个人成果一键上传、自动发送引用通知，还具有团队知识库，可以一键分享（钱建立：让机构知识库从“庙堂”演化为“书房”）。理念不错，功能实现到何程度，有待考察。
西安交大的系统也是由图书馆提需求、厂商开发，实现与外部数据共享与推送（张雪蕾：机构知识库与外部数据共享集成）。
相对而言，比较“亲民”的是北邮的，参加Calis三期机构知识库项目，对DSpace进行各种本地化改造，强化个性化功能（颉夏青：社交推荐，让机构知识库“活”起来）。这位MM的PPT也做得相当好。
2、设计本地政策方面，以下3个报告可参考：潘卫：中国机构知识库用户调查及思考；张冬荣：机构知识库内容存缴的激励机制与措施；顾立平：科学数据管理与数据资源建设中的权益问题与解决方案。
3、开放获取方面，北大图书馆开始进入学术出版领域（周义刚：北京大学期刊网的建设与思考）。

自己对数据统计分析也有兴趣。近年本馆在做纸本资源利用统计，电子资源方面馆内使用统计只是采用厂商提供数据，无法做到按使用者统计。本次同样由于时间冲突，也只能选听几个报告：
1、数字资源利用统计方面，西交大和复旦的以前略有了解，这次就没打算听。没料到的是，只听了清华的，就觉得没必要再了解如何做了——以清华的实力，在做了9年之后打算购买商业软件……（邹荣：数字资源访问管理系统的实践与思考）。[update 2014-6-1] 西安交大邵晶副馆长在某分会场提问环节中称，国外数据库提供的利用统计数据与他们统计结果差别不大（10%左右），但有的国内数据库厂商提供的数据要差数倍，应该是没有遵循COUNTER标准。
2、统计管理方面，上交大报告，我打算推荐给本馆负责统计工作的同事（徐璟：图书馆业务数据统计与管理优化实践）
3、altmetrics概念还很新，EBSCO已经收购了做网络研究影响分析的Plum Analytics（刚查了新闻发布是2014.1.15），“引用数据是滞后指标”，而网络影响才是即时的。匹兹堡大学机构知识库已经用上了PlumX：D-Scholarship@Pitt（刚又查到：PlumX被Library Journal评为2013年度Most Ambitious Database，其中称2位创建人领导团队开发了Summons，有意思）。据称EBSCO正利用altmetric提高学术结果排序，这对它的发现系统EDS是好消息么？（公丕俭：使用传统与网络计量，即时有效促进学术对话与交流）。
4、RFID，越来越多土豪馆开始采用。在纸本利用逐年下降的情势下，我对其必要性一直存疑。华中师大申请了一项利用RFID收集现刊利用数据的专利（实用新型）——如此才能体现RFID不同于条码的优越性（李玉海：基于用户行为数据的馆藏资源配置与利用评估模型）。
5、最后给本馆的报告做下广告（李欣：数据挖掘助力服务创新）

本人的报告属于其他1/3难以归类之列，主要介绍RDA的进展与现状，题为：RDA：从内容标准到元数据标准
（大部分报告应该会在会议网站上挂出，有需求者可耐心等待）

[update 2014-6-1]会议相关报道
2014年中国高校图书馆发展论坛隆重开幕
分论坛一：校企精英献策图书馆数字资源发展规划
分论坛二：百家争鸣机构知识库建设
分论坛三：“数字资源监控”报告集锦
分论坛四：图书馆数据挖掘、数字资源组织建设经验分享
对本人报告的介绍：“……从元数据标准类型切入，介绍了RDA发展进程、内容标准和元数据标准。以美国RDA实施进程为例举例说明，简单介绍了大陆RDA采用情况。随后分享了RDA如何从内容标准转变为元数据标准。介绍了2014年1月发布的元数据元素的类和属性。交流了使用RDF三元组元素集例和RDA注册起到的取代MARC和其他数字图书馆应用的作用。”
分论坛五：“数字资源平台建设”主题报告集锦
分论坛六：聚焦课题汇报 服务学科教研
闭幕式报告：朱强馆长：图书馆的数字化转型已经开始，但远未完成
“头脑风暴 资源为王”2014高校图书馆发展论坛闭幕