期刊和图书之间存在的差别，其中之一便是前者更追求传播的广远，而后者更追求版税的最大化。“因此许多OA活动家就单单地把OA运动聚焦于期刊论文，而把图书放在一边。”《开放存取简编》一书的作者彼得·萨伯倡导的是一条不同的策略。

OA运动之所以聚焦于期刊论文，是因为期刊并不为作者支付稿酬。这也使得论文作者在同意开放存取之时不会丧失任何经济收入。与此形成对比的是，图书作者通过出版图书赚取版税或者希望通过出版图书赚取版税。

不追求版税的文献和希望赚取版税的文献之间存在很大的差别，因此许多OA活动家就单单地把OA运动聚焦于期刊论文，而把图书放在一边。我倡导的则是一条不同的策略：把期刊论文视为低悬（伸手就能够得着）的果实，把图书视为高悬（伸手不一定就能够得着，但不是不允许采摘的）的果实。甚至还有理由认为某些类型图书提供OA服务比期刊论文还要容易。

即使图书是高悬的果实，它们也不是遥不可及的。下面两个理由在说服图书作者同意开放存取方面非常奏效。

1、大多数学术专著的版税寥寥无几。如果你的版税还不错，那就恭喜你了。（我曾经通过撰写学术专著赚取了一些版税；我非常感激，我也希望所有希望赚取版税的作者能够成功。）开放存取并不要求作者做出新的牺牲或者放弃版税，开放存取只是希望作者权衡版税和开放存取所带来的好处（主要是由此带来更多的读者和更大的影响力）。对于许多图书作者来说，开放存取所带来的好处可能会超过版税的价值，前者比较明显，而后者（现实中的版税）会比较少。

2、越来越多的证据表明对于某些类型的图书，图书的OA版会促进印刷版的销售。因此，开放存取或许还能提高作者的版税收入，而不是减少作者的版税收入。

第一个观点是认为即使图书实施开放存取需要放弃版税，但开放存取本身所带来的好处也会超过版税的价值。第二个观点是认为开放存取或许根本不会减少作者的版税，相反，不提供OA版的传统出版物则可能会面临丧失潜在的版税收入的风险。实际上，这两种说法都指出作者对此应该持更为实证的态度。不要盲目地认定自己的版税会很高（事实上版税是非常低的），也不要盲目地认定开放存取一定会降低图书的销量（事实上开放存取可能会提高图书的销量）。

这两个说法都适用于作者，但第二个说法也适用于出版商。如果作者已经把版权（包括是否将作品变为OA作品的决定权）转让给了出版商，那么这个时候是否提供OA服务就取决于第二个说法能否奏效了。越来越多的学术图书出版商已经被成功说服，或者表现出极大的兴趣并开展相关的试验工作。

许多作者非常希望出版图书的印刷版。上述的第二个观点不仅与出版印刷版不矛盾，而且在很大程度上是立足于印刷版的。这种模式就是“赠送OA版＋销售印刷版”。其印刷版通常是借助按需印刷的技术来实现的。

来源：：iGroup服务信息

原文链接：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTAwOTkyMw==&mid=2653363830&idx=2&sn=7c47c455a9570506b869684651946cb6&chksm=8b5b6a9abc2ce38c96c4344b559c46ce843a65ed44a9a45389a4e4576419af168d55db1a33fd&mpshare=1&scene=23&srcid=0802ezyjMG2kycKmoyterkxI#rd