基于“h指数族”的高校图书馆科研影响力实证研究
□ 胡玉宁 / 滨州医学院图书馆 烟台 264003
丁明 / 滨州医学院卫生管理学院 烟台 264003
张士靖 / 华中科技大学医药信息系 武汉 430030
摘要：为了揭示“h指数族”各项指数的相关性特点，对山东省内37所本科高校图书馆科研影响力进行综合实证研究，为图书馆工作者及相关机构进行馆际科研评价、交流和培训等提供决策依据。文章以《中国引文数据库》为数据源，用“h指数族”各项指数对评价机构在1996-2010年的论文数量和总被引频次进行统计分析。结论如下：鲁东大学图书馆h指数族取值特性异常显著；烟台大学图书馆等h指数族排名位次靠前；泰山医学院图书馆具备相当数量的潜在高被引论文，预期其科研影响力将会有显著提升。h指数族与论文数量和被引频次之间呈幂律关系，h指数族两两之间呈线性关系。图书馆h指数族取值随着图书馆论文数量和总被引频次的增长存在“规模效益递减”现象；图书馆应该密切关注能提升其g指数的潜在高被引论文，从而实现提升h指数和S指数、不断提高科研影响力的愿望。
关键词：h指数族，h指数，g指数，R指数，S指数，高校图书馆，科研影响力
DOI：10.3772/j.issn.1673—2286.2011.09.010
1 研究背景
高校图书馆除了履行文献信息资源建设、文化传播和教育等职能外，更是一所高校乃至某个地区重要的科研机构。学术论文是科研成果的主要呈现形式，因此对学术论文进行统计和计量分析是进行科研评价的常用方式。 2005年Hirsch提出了一种新的文献计量学指标—— h指数， h指数体现和实践了“质”与“量”并重 [1]，在讲质量的基础上求数量的新评价理念，已被扩展用于学术期刊影响力、科研集体学术绩效、成果预测和热点课题分析 [2]等不同领域。随着研究的深入，人们发现 h指数对低被引和高被引论文均不敏感，存在局限和不足。因此，国内外许多学者在研究基础上进一步优化 h指数，提出了多种新的衍生指数，如《科学观察》主编、国家科学图书馆金碧辉 [3]研究员提出的R 指数、国外学者 Egghe[4]提出的 g指数等。鉴于 g指数和R指数等都由 h指数衍生而来，本文将 h指数及相关衍生指数统一命名为“ h指数族”。文献回顾表明，利用 h指数对图书馆进行科研能力测度的探讨已成为热点，赵星 [5]等对省级图书馆的科研能力进行了 h指数相关探讨；刘颖 [6]对省级图书馆和作者学术影响力进行评价研究，均取得了有意义的结论。笔者最近研究发现，省内关于高校图书馆范围的科研影响力研究较少，而立足于省内高校图书馆科研评价，研究层面客观实际，有利于找准本馆定位，进而有针对性地开展馆际交流和培训活动，具有深刻的理论价值和现实指导意义。本文利用“ h指数族”各项指数对样本数据进行统计分析，揭示各项指数相关性特点，对山东省内 37所本科高校图书馆科研影响力进行综合实证研究，为图书馆工作者及相关机构进行馆际科研评价、交流和培训等提供决策依据。
全文下载：upload/基于“h指数族”的高校图书馆科研影响力实证研究.pdf
转载自：http://www.dlf.net.cn/newsshow2.asp?articleid=1819
丁明 / 滨州医学院卫生管理学院 烟台 264003
张士靖 / 华中科技大学医药信息系 武汉 430030
摘要：为了揭示“h指数族”各项指数的相关性特点，对山东省内37所本科高校图书馆科研影响力进行综合实证研究，为图书馆工作者及相关机构进行馆际科研评价、交流和培训等提供决策依据。文章以《中国引文数据库》为数据源，用“h指数族”各项指数对评价机构在1996-2010年的论文数量和总被引频次进行统计分析。结论如下：鲁东大学图书馆h指数族取值特性异常显著；烟台大学图书馆等h指数族排名位次靠前；泰山医学院图书馆具备相当数量的潜在高被引论文，预期其科研影响力将会有显著提升。h指数族与论文数量和被引频次之间呈幂律关系，h指数族两两之间呈线性关系。图书馆h指数族取值随着图书馆论文数量和总被引频次的增长存在“规模效益递减”现象；图书馆应该密切关注能提升其g指数的潜在高被引论文，从而实现提升h指数和S指数、不断提高科研影响力的愿望。
关键词：h指数族，h指数，g指数，R指数，S指数，高校图书馆，科研影响力
DOI：10.3772/j.issn.1673—2286.2011.09.010
1 研究背景
高校图书馆除了履行文献信息资源建设、文化传播和教育等职能外，更是一所高校乃至某个地区重要的科研机构。学术论文是科研成果的主要呈现形式，因此对学术论文进行统计和计量分析是进行科研评价的常用方式。 2005年Hirsch提出了一种新的文献计量学指标—— h指数， h指数体现和实践了“质”与“量”并重 [1]，在讲质量的基础上求数量的新评价理念，已被扩展用于学术期刊影响力、科研集体学术绩效、成果预测和热点课题分析 [2]等不同领域。随着研究的深入，人们发现 h指数对低被引和高被引论文均不敏感，存在局限和不足。因此，国内外许多学者在研究基础上进一步优化 h指数，提出了多种新的衍生指数，如《科学观察》主编、国家科学图书馆金碧辉 [3]研究员提出的R 指数、国外学者 Egghe[4]提出的 g指数等。鉴于 g指数和R指数等都由 h指数衍生而来，本文将 h指数及相关衍生指数统一命名为“ h指数族”。文献回顾表明，利用 h指数对图书馆进行科研能力测度的探讨已成为热点，赵星 [5]等对省级图书馆的科研能力进行了 h指数相关探讨；刘颖 [6]对省级图书馆和作者学术影响力进行评价研究，均取得了有意义的结论。笔者最近研究发现，省内关于高校图书馆范围的科研影响力研究较少，而立足于省内高校图书馆科研评价，研究层面客观实际，有利于找准本馆定位，进而有针对性地开展馆际交流和培训活动，具有深刻的理论价值和现实指导意义。本文利用“ h指数族”各项指数对样本数据进行统计分析，揭示各项指数相关性特点，对山东省内 37所本科高校图书馆科研影响力进行综合实证研究，为图书馆工作者及相关机构进行馆际科研评价、交流和培训等提供决策依据。
全文下载：upload/基于“h指数族”的高校图书馆科研影响力实证研究.pdf
转载自：http://www.dlf.net.cn/newsshow2.asp?articleid=1819
声明：本网站为非盈利网站，大多信息来源于网友推荐。如果作者或其他版权所有人认为违反了您的权益，请告知我们，我们会在24小时内删除。
