看到雨师提到微软学术搜索（Microsoft Academic Search，以下简称MAS），去看了下，发现界面同样是简洁的一个搜索框，但功能与简陋的Google Scholar（以下简称GS）相比，更接近发现系统，换言之，更适合查找学术资源。

访问网址：
http://academic.research.microsoft.com/
http://libra.msra.cn/（尽管有.cn的域名，却没有收录中文资源）

1、限定领域
找学术资源，查准非常重要。
MAS在搜索框中直接提供了领域限定，可在15个大领域中选择一个或多个（文科比分类较粗）。
Agriculture Science
Arts & Humanities 艺术人文
Biology
Chemistry
Computer Science
Economics & Business 经济商业
Engineering
Environmental Sciences
Geosciences
Material Science
Mathematics
Medicine
Physics
Social Science 社会科学
Multidisciplinary 多学科
- 相比之下，GS提供的限定是文章、专利、法律文献（搜索框下），有点不搭调。而在搜索框的同样位置是高级搜索（见下）。

2、分面和年份限定
如果未选择领域直接搜索，MAS左侧栏为15个领域的结果数，点击领域限定出现结果后，左侧栏分面同下。
选择特定领域（可多选）后检索，结果一览表的左侧栏限定是：
（以选择社会科学，查随便找的两个词data library为例，鼠标移上显示命中数量）
作者（可以了解相应专题的牛人，第1个是Scott Nicholson，8个结果）
期刊（或可视为核心期刊，第一个是The Electronic Library，214个结果）
机构（同作者，第一个是雪城大学，27个结果）
关键词（第一个Design Methodology，725个结果；第二个Academic Libraries，512个结果──很有指导意义）
另外，右侧上有时间限定，可限定2010年或之前某年以来

相比之下，GS的左侧栏功能过少，缺乏指导性：
时间（可定制范围，这点优于MAS）
排序：相关性或日期（MAS没有提供日期排序）

3、高级检索
MAS提供六种检索途径：
作者
会议
期刊
机构
年度
DOI
- 使用上，点击高级检索后就在本页下拉，而非重开窗口，这个在形式上与GS一样。比较下GS的高级搜索：
搜索词：完全一致；与、或、非；位置限定：题名或正文（搜索词的这些功能，信息素养教学者会很喜欢）
作者
出版（从举例看，可用刊名）
日期

4、搜索（结果）订阅
MAS提供的是RSS订阅（右侧年份限定上面按钮。Google Reader没有订成，IE收藏夹中的“源”可订）
GS在左侧栏最下有邮件通知（Create alert）──大概也表明它打算放弃Reader吧。

5、其他：可视化功能
MAS还提供丰富的可视化功能（需安装SilverLight，不知道是否支持非IE浏览器）
学术地图（作者与机构地理分布）
会议日历
领域趋势
机构比较
合作者图谱
合作者路径
谱系图（研究者师承关系）
论文引用图谱
- 用秦健老师试了下作者（后4项），很丰富的关联，但谱系图没有显示出来。又查曾蕾老师（也未显示谱系图），发现两人的合作者图谱的另一端都是Paul Erdos，其专业领域是离散数学、概率、算法理论，不明白了。

6、排行榜
作者（领域牛人？）
出版物
会议（顶级会议？）
期刊（核心期刊？）
机构
关键词（领域热点？如限定近5年）
- 可选择15个领域及其子领域、年份（近5年/10年）、地域（大洲），按被引数/H指数排序。
如地理科学，按H指数排序，中科院在亚太地区排名第2，全球排名第32。

7、2.0功能：贡献
用微软的Live ID登录后，可以帮助MAS纠错、强化信息、提供内容。包括：
编辑作者（作者文档、出版物列表）、合并作者、编辑作者关系
编辑出版物（基本信息）、合并出版物
增加PDF文件或提供全文链接
增加Bib Tex（上传出版物清单）
编辑CFP（会议征文）

– 若说MAS不足的话，应该就是收录数量了，大概也是免费学术搜索的软肋了：页面称收录48,774,486出版物、21,931,226作者，过去一周2,454更新──总量不到5千万、周更新2千多。不知道Google学术收录量是多少，至少与发现系统比，显然还差不少。

转载自：http://catwizard.net/posts/20121223121548.html