西文编目规则受“主要款目”概念约束太深，RDA虽然弃用此说法，但新提出的“代表作品的规范检索点”，仍然是换汤不换药的“责任者+题名”方式，根本就是“主要款目”阴魂不散。对于从来没有这种概念的中国人来说会很困惑一一比如要（在规范档里）查《红楼梦》这本书，必得从作者“曹雪芹”入口才行。

今年6月在华东政法大学召开的第三届中美法律信息与图书馆论坛上（参见：参加“中美法律信息与图书馆论坛”），纽约大学法学院图书馆编目主管George A. Prager先生报告中提到美国法律图书馆协会（AAAL）正（通过ALA）向JSC提出修改条约的代表作品的规范检索点，从“签约国+惯用名（Treaties, etc.）”改为条约实际名称。正好自己在考虑中文采用RDA问题，如能以题名作为代表作品的规范检索点，更容易被接受，而这样的修订正是我所需要的又一个依据，因此一直关注这个建议的结果。今天在RDA-L邮件组中看到JSC秘书说关于条约的最终修改文档上线，便找来细看。

6JSC/ALA/23/rev: Revision proposal for RDA instructions for treaties (2013-12-16)
来源网页：JSC Working Documents (new)–Documents Distributed Since the March 2009 Meeting

最终确定的修改正是：以条约本身名称为首选题名及代表作品的规范检索点，不再采用惯用名（Treaties, etc.）及签约国——话说惯用题名在中文编目中也是难以接受的。

主要修改的条款：
－RDA6.19.2.7单个条约，原来用“Treaties, etc.”作为首选题名，现改用原来多边条例的例外规定，并按如下顺序选择题名：
a)条约的官方题名
b)法律文献中所用的短题名或引用题名
c)条约为人所知的其他官方标识
－RDA6.19.2.8汇编条约，原来首先用“Treaties, etc.”作为首选题名，只在以集合名称标识的情况下才用集合名称作为首选题名。现在先取集合名称；在不以集合名称标识的情况下，直接采用6.2.2作品首选题名的一般规定。
－RDA6.22缔约国（Signatory for a treaty, etc.）条款删除，该元素也从核心元素（RDA0.6.3/RDA5.3）及词汇表中删除。ALA新建议是改Signatory为participant。为避免大规模重新编号，6.22将留空。
－RDA19.2.1.1.1团体作为创作者中，删除了法律作品（g）中的条约（vii），即不以缔约国为创作者

前几天说到RDA的2013更新改了有二百来处，因为修改一个做法，会涉及很多相关规定，“条约”的修改正好可以作为一个例子。上述修改建议文件中编号修改33处，其中RDA正文（不含附录）22个条款（及下属条款）有或大或小的修改，另有3个条款被删除、12个条款编号更改。除前述4个条款外，需要做的修改如：
凡涉及到“Treaties, etc.”的行文均需修改，现在在工具包中搜一下，有29个结果——至少要改成Treaties；
元素名称修改：原核心元素“条约等签署日期”（Date of signing of a treaty, etc.），现改为“条约日期”（Date of a treaty，RDA6.20.3）；
法律作品的元素（RDA6.19-22）、代表法律作品的检索点（RDA6.29）、与法律作品相关的等等都有条款或例子需要修改甚至删除——删除后下面的条款上移，又产生一批改编号的条款。
……
真所谓牵一发而动全身。

此修订为2013年11月JSC会议确认，将体现在RDA工具包2014年更新中。